La Asociación de afectados por la silicosis de Valdeorras (ASILIVAL) ha respondido públicamente a la visita del conselleiro de Sanidade a Valdeorras con un comunicado en el que agradece su presencia en la comarca, pero lamenta no haber sido invitada al encuentro pese a representar directamente a las personas afectadas por la silicosis.
Desde la asociación señalan que, aunque valoran que el conselleiro se haya desplazado para conocer las necesidades sanitarias de la zona, consideran «llamativo» que ASILIVAL no fuera convocada a la reunión, especialmente cuando se abordaron cuestiones que afectan de manera directa a los pacientes. En este sentido, recuerdan que en declaraciones recogidas en medios de comunicación, Antonio Gómez Caamaño planteó junto al Clúster de la Pizarra la posibilidad de que el Sergas asuma los exámenes y los informes necesarios para el reconocimiento de la silicosis como enfermedad profesional.
La asociación subraya que esta misma demanda fue trasladada con anterioridad por ASILIVAL y por autoridades locales tanto a la Dirección como a la Gerencia del Área Sanitaria de Ourense, así como a otras instancias políticas, sin obtener respuesta. Según indican, la propuesta llegó a ser descalificada como una «locura administrativa», hasta que ahora se pone sobre la mesa su posible viabilidad «al amparo de la visita del conselleiro, que por primera vez aterriza en Valdeorras».
En su comunicado, ASILIVAL recuerda que desde hace meses la asociación y desde hace años la población de Valdeorras se ha movilizado en defensa del hospital comarcal, reconvertido en hospital público, cuyo funcionamiento —afirman— se ve cada día más mermado. En relación con las declaraciones del conselleiro sobre el papel de los hospitales comarcales, la asociación reclama que se escuchen «las necesidades reales» de estas instituciones y no únicamente la versión de quienes, a su juicio, «ponen trabas u omiten carencias», amparándose en la etiqueta de «hospitales de difícil cobertura».
La asociación muestra su apoyo «unánime y absoluto» a cualquier medida que suponga mejorar la calidad sanitaria en la comarca, pero rechaza lo que considera «el enmascaramiento de un mitin político con propuestas poco realistas a corto plazo», que —según advierten— generan titulares mientras aumenta la frustración de una población con un déficit sanitario persistente.
Falta de neumología y desplazamientos continuos
ASILIVAL describe la situación del Hospital de Valdeorras como «insostenible», en parte por la precariedad de las negociaciones sanitarias y por procesos de ocupación de plazas que califican de «muy opacos». Según denuncian, esta situación agota a los profesionales y repercute directamente en la calidad de la atención al paciente, tanto en medios como en dedicación.
En el caso concreto de la silicosis, la asociación recuerda que lleva meses movilizándose para conseguir un servicio de neumología estable en el hospital. Tras concentraciones y reuniones, explican que se ha logrado un «protocolo de enfermería fantasma» y la presencia de un facultativo que pasaba consulta cada quince días durante unos meses. Actualmente, señalan, son dos los facultativos asignados, pero las pruebas deben realizarse en el Hospital de Ourense, ya que el centro de Valdeorras no está adaptado.
En este contexto, la asociación cuestiona que se hable de evitar desplazamientos a Oviedo cuando los pacientes siguen viéndose obligados a desplazarse a Ourense, con el coste económico y de tiempo que ello supone. «¿Por qué no se elimina primero ese viaje?», plantean.
ASILIVAL también se refiere a los anuncios de inversión en equipamiento, señalando que, aunque se habla de mejora y renovación de material, no se incluye —según afirman— aquello que más necesita una amplia población con enfermedades respiratorias. Denuncian que la mayoría de las pruebas siguen realizándose fuera de Valdeorras y cuestionan que se afirme públicamente que están cubiertas las necesidades asistenciales cuando los pacientes deben acudir a otros centros.
La asociación concluye su comunicado advirtiendo de que las soluciones parciales «arreglan dos de cada cinco problemas, pero empeoran seis», y reclama que se cuente con los pacientes para definir las medidas necesarias. «No pueden arreglar el problema si no preguntan al paciente cuáles son sus carencias», señalan, antes de reiterar su disposición a reunirse con las instituciones para negociar lo anunciado y evitar que quede «en el tintero como un titular bonito».
